Revista de presă mondială

„American Bee Journal” 10/2022

Albinele invizibile. Cine a văzut coconii de insecte? Aproape în toată lumea - de exemplu, în programele de natură, s-au arătat pânzele de fluturi. Albinele rotesc și coconii , dar le vedem rar pentru că sunt straturi de fire, fecale și propolis lipite de pereții cerosi ai celulei. Nu sunt la fel de bine modelate și „evidente” precum coconii albinelor zidar, pe care îi putem cumpăra chiar și din magazine. Dar asta nu este tot - rămâne un mister de ce albinele melifere învârt coconii. Nu ar trebui să fie suficiente celule de ceară sigure pentru ca acestea să se pupeze? Rusty Burlew, editor al American Bee Journal, încearcă să răspundă la această întrebare.

Există peste 20.000 de specii de albine în lume – scrie el [peste 450 trăiesc în Romania – nota editorului]. aut.]. Cu toate acestea, coconii sunt torsi de larvele de albine din doar două familii: albinele (Apidae - inclusiv albina de miere) și albinele (Mechachilidae - inclusiv albinele mason). În celelalte cinci familii, aceasta este o întâmplare rară. De obicei, taxonomiștii consideră că această caracteristică este primordială, fiind o rămășiță a strămoșilor comuni îndepărtați ai albinelor și viespilor prădătoare. Majoritatea albinelor sunt insecte solitare și majoritatea dintre ele și-au pierdut capacitatea de a învârti coconii în cursul evoluției. Între timp, toate albinele adevărate, inclusiv albinele melifere și alte albine sociale din genul Apis mellifera, precum și bondarii învârt coconii. Acest lucru este cu atât mai ciudat cu cât toate insectele eusociale menționate mai sus sunt considerate pe scară largă ca linii evolutive ale albinelor care se depărtează de strămoșii lor de insecte mai primitive, așa că poate părea intuitiv că coconii învârtiți sunt o trăsătură primitivă redundantă. Principala ipoteză evolutivă a menținerii capacității de a tese coconii în dezvoltarea albinelor este rolul lor protector. Între timp, albina construiește coconi în interiorul celulelor de ceară, adânc ascunse în cuib, înconjurată de o suita de albine muncitoare adulte gata să le apere până la moarte. Și aici ajungem la soluția ghicitoarei de ce apicultorii de obicei nu văd coconii albinelor lor. Ei nu scotocesc meticulos printre celulele de pui și le separă cu grijă de ceară pentru a le examina. Iar albinele nu ușurează această sarcină și nu aruncă coconii goli în afara cuibului, ci îi lasă în celule (ceea ce contribuie la reducerea diametrului și la întunecarea fagurilor).¹

Coconii de albine au un aspect și o structură unice - sunt formați dintr-un număr diferit de straturi. În funcție de specia de albine, acestea pot avea o structură foarte diferită și un aspect complet diferit. Ele pot fi albe, galbene sau maro - în diferite nuanțe. Coconul de albine, despărțit ușor de fagure, arată ca o pungă de celofan. Când te uiți cu atenție la celula de albine sub o lupă, o poți vedea înfășurată în jurul corpului pupei. Unii oameni de știință, așa cum subliniază Rusty Burlow, susțin că rolul principal al coconului la albine este de a proteja împotriva excrementelor sale, dar asta nu explică de ce majoritatea speciilor de albine nu le învârt. Las cititorii cu acest mister nerezolvat.

Rusty Burlew este un colaborator regulat la American Bee Journal. De 30 de ani explorează științe ecologice, apicole și agricole. Este activistă pentru protecția speciilor de albine native din SUA.

„Bees for Development Journal” 06/2022

Nota autorului: „BfDJ” este un trimestrial publicat de organizația internațională Bees for Development Resource Center. Autorii se concentrează în principal pe descrierea dezvoltării apiculturii și pe popularizarea cunoștințelor despre cercetarea apiculturii în țările în curs de dezvoltare din Africa și Asia. Scopul organizației este să ajungă la cât mai mulți cititori printr-o ediție online gratuită. Versiunea tipărită a revistei este, de asemenea, distribuită gratuit organizațiilor de albine din țările în curs de dezvoltare.

Dezvoltarea apiculturii în Mongolia

Distrugători sau paznici ai pădurii?

Apicultura din Ghana se bazează încă în mare parte pe apicultura tradițională din pădure în stupi, de obicei, formați din scoarță și atârnați de copaci. Deoarece astfel de apicultori interferează cu mediul natural, este o chestiune de luat în considerare dacă impactul lor este pozitiv sau negativ. Managerul programului Bees for Development, Janet Lowore, apără apicultura tradițională în pădure din Africa într-un articol din trei părți, bazat pe date din Ghana.

În prima parte, ea a descris problema folosirii scoarței de copac pentru a produce stupi. Astfel de structuri sunt temporare și se uzează rapid, astfel încât cererea pentru ele este mare. Provoacă acest lucru defrișarea zonei ocupate de apicultori? Se dovedește că nu. Copacii mai bătrâni sunt folosiți pentru a face stupi, în timp ce copacii tineri sunt lăsați neatinsi, deoarece nu sunt potriviți în acest scop. În a doua parte a articolului, Lowore a arătat că apicultorii ghanezi își protejează și au mare grijă de stupinele lor forestiere, deoarece are un impact asupra obținerii de venituri mai mari. Ei folosesc resursele naturale cu grijă și în mod rezonabil. Da, sunt multe motive pentru reducerea suprafeței pădurii, dar aceștia nu depind de apicultorii tradiționali, iar acolo unde pot proteja mediul, de obicei o fac, de exemplu, prevenind incendiile. A treia parte a articolului publicat în numărul din iunie al BfDJ este dedicată incendiilor. În Ghana, arderea ierbii este folosită ca metodă de reglare a incendiilor naturale de pădure, care apar foarte des. Se știe de mult timp că incendiile din diferite perioade ale anului au efecte diferite și pot provoca pagube diferite. Având în vedere imposibilitatea de a preveni complet incendiile necontrolate, arderea controlată a ierbii la începutul sezonului uscat este considerată cea mai bună soluție pentru reducerea intensității incendiului. Studiile au arătat că mai puține specii de animale mor în ele decât în timpul incendiilor naturale. Se pare că apicultorii tradiționali din pădure din Ghana practică arderea timpurie – așa cum este recomandată oficial. Potrivit unui sondaj, 88% dintre apicultori folosesc arderea timpurie pentru a-și proteja stupii de incendiile ulterioare, iar 72% au spus că o fac în fiecare an. Autorul concluzionează că, având în vedere aceste date, apicultorii din Ghana nu sunt distrugători de păduri, deoarece uneori se face referire la ei în mod incorect, ci practică un management durabil al pădurilor și protejează pădurea.

Ecologie pentru Mase

Extratereștrii sunt întotdeauna răi?²

Impactul ascuns al refacerii habitatului asupra durabilității rețelelor de polenizare

Restaurarea speciilor native și eliminarea speciilor exotice invazive este adesea una dintre tehnicile de conservare a mediului pentru a atenua criza biodiversității și a restabili ecosistemele locale. Datele pe termen lung privind persistența populațiilor , foarte greu (din punct de vedere logistic și financiar) de colectat , sunt necesare pentru monitorizarea efectelor îndepărtării organismelor invazive. Înțelegerea modului în care eliminarea speciilor invazive are beneficii pentru conservare necesită nu numai măsurarea modului în care acest lucru afectează funcția ecosistemului, ci și a modului în care poate beneficia sustenabilitatea pe termen lung a populațiilor de specii native.

În concluzie, autorul propune o ipoteză îndrăzneață, dar științifică. În timp ce plantele invazive sunt dăunătoare florei native, ele pot beneficia de fapt polenizatorii nativi. Aceasta înseamnă că eforturile de conservare și restabilire a ecosistemelor trebuie să ia în considerare cu atenție consecințele îndepărtării speciilor invazive, ceea ce ar implica evaluarea stării populației speciilor care trăiesc acolo înainte și după orice efort de restabilire a speciei la statutul anterior.⁴

Doctorul Adam Hasik este un ecologist evoluționist care studiază dinamica ecologică și evolutivă a relației gazdă-parazit.

Dezvoltat
Jakub Jaronski

De la editor:

Studiul citat mai sus poate deveni un argument pentru apicultori, în favoarea introducerii plantelor invazive în mediu. Cu toate acestea, avertizăm împotriva unei astfel de acțiuni - concluziile trase de oamenii de știință priveau un ecosistem specific, exotic în comparație cu condițiile romanesti. În plus, nu a fost repetat (dacă studiul ar fi repetat, rezultatele ar putea fi diferite - nu știi până nu îl verifică cineva), iar colectarea datelor a durat doar 7 luni (publicația sursă a precizat că măsurătorile au fost făcute lunar). , adică doar de 7 ori!). În contextul acestui studiu, este important să înțelegem conceptul de rețea de polenizare, despre care vom scrie în numerele următoare ale „Stupinei”.

Doar 2 locuri au fost incluse în studiu: (1) restaurate, unde plantele invazive au fost îndepărtate înainte de colectarea datelor (noiembrie 2011 până în februarie 2012) - și (2) nerestaurate, lăsate neschimbate. Cu siguranță, un mediu în care plantele invazive sunt prezente de ceva timp (de obicei de zeci de ani) și apoi îndepărtate este diferit de unul în care nu au apărut deloc. Este mare păcat că astfel de poziții nu au fost incluse în studiu. Se poate spune că am primit o sugestie pentru a răspunde la întrebarea despre consecințele eliminării plantelor invazive dintr-un ecosistem în care s-au dezvoltat relații specifice între specii (inclusiv cu aceste specii invazive), și nu răspunsul la întrebarea despre consecințele introducerea speciilor invazive într-un mediu dat și aceasta este o diferență semnificativă. Este ca, de exemplu, evaluarea stării de sănătate a unei persoane după eliminarea cantităților excesive de zahăr din alimentația sa - inițial este într-o stare mai proastă, poate suferi de dureri de cap și amețeli, oboseală, schimbări de dispoziție etc. Pe această bază, poate fi a concluzionat că ar fi mai bine pentru el să continue să consume cantităţi mari de zahăr. Îi poți compara starea de bine cu o persoană care nu a eliminat zahărul și a consumat aceeași cantitate din el. Cu toate acestea, dacă după ceva timp veți verifica starea de sănătate a acestor oameni și le comparați bunăstarea, concluziile vor fi complet diferite. Vedeți analogia? Să așteptăm cercetări ulterioare, mai ales după mult timp, pentru replicarea lor și a celor ulterioare, efectuate în condițiile noastre de mediu și climatice. Apoi vom putea lua decizii responsabile cu privire la modul de a face față speciilor invazive.

1 - Albine (Apinae) - o subfamilie de albine din familia albinelor, care, în afară de albinele din genul Apis, includ bondari, albine de miere, și meliponi. Momentan dupa modificari în taxonomie datorită adaptării diviziunii organismelor în biologie - la singura metodă științifică de împărțire a organismelor care examinează descendența, adică cladistică - este dificil de distins în afară de a avea un strămoș comun cu o trăsătură comună foarte caracteristica acestui grup și îi deosebește de alții - Notă aut.

2 - Acces la versiunea electronică a publicației menționate mai jos din 31 august 2022.

3 - Link către materialul sursă: https://doi.org/10.1111/ele.14081. Ecology Letters (rată de citare 2021 IF: 11): este o revistă științifică de specialitate revizuită de colegi care publică cele mai recente descoperiri în domeniul științei ecologice. Este specializat în cercetări care testează ipoteze clar formulate și originalitatea și potențiala contribuție a acestora la noile dezvoltări în domeniul ecologiei. Editorii îi sfătuiesc pe autori să nu trimită astfel de lucrări care doar confirmă sau extind cunoștințele lor actuale.

4 - Cercetătorii înșiși în publicația științifică din secțiunea de discuții scriu că, obținând rezultate diferite față de ipoteza pe care o au prezentat-o, studiul lor ne lărgește înțelegerea asupra modului în care invaziile speciilor exotice schimbă relațiile. Acest lucru este esențial dacă dorim să atenuăm efectele negative ale diferiților factori de extincție, oferind în același timp servicii ecosistemice, cum ar fi polenizarea.

Abonament